Vanopslagh på retræte: Vil alligevel ikke have kokain-salg på apoteker

LA-formanden før og nu

Vanopslagh på retræte: Vil alligevel ikke have kokain-salg på apoteker

Formanden for Liberal Alliance, Alex Vanopslagh, går kraftigt i rette med Alex Vanopslagh: “Jeg har jo ærgret mig gul og blå”

Alex Vanopslagh (LA), formand
Billedtekst
Alex Vanopslagh (LA), formand
Foto: Liberal Alliance/Kim Jessica Axholt

Formanden for Liberal Alliance, Alex Vanopslagh, foreslog oktober 2023 ikke bare en afkriminalisering af narkotika, han ville også legalisere og regulere salg af narkotika.

Konkret foreslog Vanopslagh, at man kunne organisere salg af amfetamin og kokain fra landets apoteker:

Du går ned på et apotek

“Du går ned på et apotek, eller hvad ved jeg, og siger, det her er 100 procent rent. Du får en lille seddel med: Hey, hvis du oplever de her symptomer, så ring til det her nummer. Og lad være med at tage mere end det her i løbet af en aften. Altså så man på den måde fremmer en ansvarlig brug af det,” foreslog Alex Vanopslagh i podcasten 'Casper 3080 Tikøb'.

Men nu to et halvt år senere trækker Alex Vanopslagh i land. Det sker i et partilederinterview i DR-programmet Genstart.

Intervieweren spørger om det stadigvæk er Liberal Alliances politik, at man skal kunne købe kokain og amfetamin på landets apoteker:

“Det kan jeg garantere for, at det ikke er. Jeg har jo ærgret mig gul og blå over den der udsendelse,” lyder det nu fra Alex Vanopslagh anno marts 2026.

Hummelgaard: Vildt og uansvarligt”

Tilbage i oktober 2023 betegnede justitsminister Peter Hummelgaard (S) LA-formandens kokain-forslag som “Vildt og uansvarligt”: 

Læs også:Justitsminister rystet: “Teoretisk liberalisme når det er mest yderligtgående”

“Jeg er dybt uenig. Kokain er meget farligt og stærkt afhængighedsskabende. Jeg er oprigtig overrasket over, at en partileder kan fremføre så vildt og uansvarligt et synspunkt,” skrev Hummelgaard således i et Facebook-opslag.

Hummelgaard noterede dengang med stor undren, at Vanopslagh slår til lyd for, at man fremmer en ansvarlig brug af amfetamin og kokain:

“Det ønske deler jeg bestemt ikke. Jeg tror det ville være til skade for mange mennesker og samfundet generelt med en legalisering af hård narko,” skriver Hummelgaard og citerede en misbrugsekspert i Odense Kommune, Torben Vangsted, som DR havde talt med:

En legalisering vil være et signal til de unge om, at det her er knap så farligt

“En legalisering vil være et signal til de unge om, at det her er knap så farligt, som vi tidligere har gået og sagt. Det vil nogle unge, som står på kanten til at prøve det, bruge som et signal til at tage det.”

Yderligtgående teoretisk liberalisme

Justitsminister Peter Hummelgaard betegnede Alex Vanopslagh tanker om salg af kokain via apoteker “teoretisk liberalisme når det er mest yderligtgående og afsporet fra virkeligheden”.

Vanopslagh udtalte i podcasten ‘Casper 3080 Tikøb’, at han ikke kunne se nogen problemer i at "en voksen mand" nogle gange om året sniffer kokain:

"Det burde være lovligt."

I sin 1. maj-tale 2024 i Fælledparken var Peter Hummelgaard igen ude med riven efter Alex Vanopslagh og hans kokain-forslag:

Læs også:“Ikke ansvarligt at ville lovliggøre hård narko. Kokain ødelægger livet for mange unge”

“Og for mig er det heller ikke ansvarligt at ville lovliggøre hård narko. Kokain ødelægger livet for mange unge over hele landet allerede.” 

Og:

at det skal vi da bare sælge på landets apoteker sammen med Panodiler og næsespray

“Alligevel har Alex foreslået, at det skal vi da bare sælge på landets apoteker sammen med Panodiler og næsespray. Det er altså lige festligt nok for min smag.”

"Jeg vil gerne rose dig"

Socialdemokraten, tidligere minister Ida Auken, roser Alex Vanopslagh for at tage afstand fra sit tidligere kokain-forslag:

"Alex Vanopslagh - jeg vil gerne rose dig. Det er så vigtigt, at du nu trækker i land i forhold til at legalisere salget af kokain," skriver hun i et opslag på Facebook og fortsætter:

"Vi, der er forældre, til store børn og teenagere er rædselsslagne for, at de begynder på stoffer. Én gang kan slå dig ihjel, hvis der fx er blandet syntetiske opioider i. Min egen søn fik tilbudt stoffer på gaden allerede som 12-årig. Og de unge fortæller mig, at de hele tiden bliver kontaktet af fremmede pushere fx på Snapchat."

Og:

Og derfor igen: Stor tak til Alex for at trække i land

"Der er kun én besked til unge mennesker i dag: Hold jer væk fra stoffer. Og derfor igen: Stor tak til Alex for at trække i land i forhold til, at man skulle kunne købe kokain på apoteker."

placeholder

Opdateret kl. 14 med Ida Auken-kommentarer

Jan Kjærgaard

Jan Kjærgaard er journalist på Netavisen Pio.

Kommentarer

Indsendt af Hugo (ikke efterprøvet) den Torsdag den 12.03.2026 - 13:45

Man kan jo ikke være i tvivl om at propagandamaskinen kører på fuld tryk her. Og allerede på overskriften kunne man regne ud hvem journalisten bag artiklen er.

Måske man skulle forsøge med lidt seriøs journalistik fremfor at piske en hest der har været død i noget tid. Man kunne jo dykke ned i den her historie: https://nyheder.tv2.dk/politik/2026-03-05-hemmelig-forening-poster-penge-i-socialdemokratiets-valgkamp

Om ikke andet så for at hjælpe propagandamaskineriet med at få ekkokammeret på plads.

Jeg vil tro, at Vanopslagh har skelet til Portugal, der - som bekendt for nogen - afkriminaliserede brugen af stoffer for 15 år siden. Nu er resultaterne målbare og den positive effekt er tydelig.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Fredag den 13.03.2026 - 11:09

Som svar til af Helle B. (ikke efterprøvet)

Men det skal vi i DK selvfølgelig ikke lære af.
Vi skal bare fortsætte den samme håbløse linje, som hidtil. Baseret på frygt og uvidenhed og behovet for at holde fast i egne forældede opfattelser.

Nu forstår jeg bedre, hvorfor vi heller ikke kommer nogle vegne med landmisbruget. Den ældre generation frygter forandringer og udvikling, mod al sund fornuft.

Må jeg anbefale jer en simpel googlesøgning om emnet, så I kan blive klogere? På videnskab.dk ligger fx en udmærket artikel af Thomas Hoffmann.

Indsendt af Jens Klausen (ikke efterprøvet) den Fredag den 13.03.2026 - 14:48

Som svar til af Helle B. (ikke efterprøvet)

Pushere og stofmisbrugere skal henrettes. Det samme skal fortalere for frie stoffer.
Uanset partifarve

Indsendt af Pia Hansen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 12.03.2026 - 14:35

Liberal Alliance er heller ikke glade for afgifter på cigaretter. De mener folk da bare skal ryge alt det de vil til billige priser - For de ved godt hvem der ryger i det danske samfund.

Velkommen til Liberal Alliance's "Moderne" Danmark.

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 12.03.2026 - 18:22

Det er da godt at han tilsyneladende er blevet klogere - Det havde nok været en god ide hvis partiet og Vanopslagh havde rådført sig . Hos det lægefaglige personale som på landets misbrugscentre behandler dem som er blevet hængende i et dagligt ødelæggende misbrug , efter weekendenden fester , før de kom med dette forslag .

Det er egentlig ret vildt , at en folketingspolitiker og partiformand der mener sig i stand til at indtage embedet som landets statsminister, har kunne komme med et sådan forslag

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Torsdag den 12.03.2026 - 18:55

Som svar til af Nielsen (ikke efterprøvet)

Jeg kan tilføje , hvorfor dog friste ungdommen ved at legalisere euforiserende stoffer .
Der findes jo også marked hvor opioder sælges til unge mennesker,der misbruger dem til at opnå en slags “ depressiv rus” som giver dem et midlertidig helle i hverdagen .

Indsendt af Helle (ikke efterprøvet) den Torsdag den 12.03.2026 - 19:53

Netop han som de unge ser op til, af en eller anden grund, han burde slet ikke kunne sige sådan. Sagt er sagt.
Han har en lidt mærkelig moral. Glemte også en husleje. Han der er så kritisk mod andre. Statsministerkandidat nej tak

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Torsdag den 12.03.2026 - 21:21

Han er åbenbart blevet voksen, og det er da kun godt.

Indsendt af Aksel Jensen (ikke efterprøvet) den Fredag den 13.03.2026 - 02:40

“at han ikke kunne se nogen problemer i at "en voksen mand" nogle gange om året sniffer kokain:”

“at han ikke kunne se nogen problemer i at "en voksen mand" nogle gange om året sniffer kokain:

at han ikke kunne se nogen problemer i at "en voksen mand" nogle gange om året sniffer kokain:

Er du i tvivl om hvor krydset skal sættes så læs følgende:

“at han ikke kunne se nogen problemer i at "en voksen mand" nogle gange om året “børster tænder i håndsæbe””

Og tænk hvis sidstnævnte på tværs af partierne tilbød Alex Vanopslagh 1,3 millioner om året i hele folketingsperioden for at gå ud af Folketinget…

Tænk hvad sidstnævnte havde sparet det danske velfærdssamfund af milliardudgifter på børn og unge der bliver helt galt afmarcheret og går helt galt i byen…

Og hvem ser først at Alex er startet i et forkert parti:

Socialdemokraten, tidligere minister Ida Auken, roser Alex Vanopslagh for at tage afstand fra sit tidligere kokain-forslag:

"Vi, der er forældre, til store børn og teenagere er rædselsslagne for, at de begynder på stoffer. Én gang kan slå dig ihjel, hvis der fx er blandet syntetiske opioider i. Min egen søn fik tilbudt stoffer på gaden allerede som 12-årig. Og de unge fortæller mig, at de hele tiden bliver kontaktet af fremmede pushere fx på Snapchat."
“Stor tak til Alex for at trække i land i forhold til, at man skulle kunne købe kokain på apoteker."
Sagt af Ida Auken, der i sin politiske karriere har skiftet parti to gange. Hun har repræsenteret tre forskellige partier i Folketinget: Socialistisk Folkeparti (SF), Radikale Venstre og Socialdemokratiet.

Viden kommer med alderen. Og nogen har blot en meget langsommere læringskurve end andre…

Når grønskollinger stiller op til Folketinget har det konsekvenser ….

Især når man som Alex sælger sig som influenser på unge vælgere…

Spørgsmålet er om Folketinget bør forbyde influensere der rammer helt ved siden af skiven???

50.000 folkeskolelærere kan ikke rette op på Alex Vanopslagh fejlskud over en periode på fem år…

Hvorfor kriminelle indvandrere skal forlade Danmark diskuteres ofte..

Herboende herfødte influensere kan på den lange bane koste samfundet milliarder…

Indtil videre har vi kun valgdagen til at blive af med dem…

En moderat dansk politiker har forstået de negative og milliarddyre mellemregninger, når unge politikere tror at “de blot kan leve et liv der helt falder uden for skiven i forhold til danskernes generelle viden og langtidsholdbare holdninger”

For blot 1,3 millioner kan vi slippe af med deres outrerede holdninger og adfærd, der kan ødelægge et helt samfund.

Outreret betyder overdreven, ekstrem, for vidtgående eller overspændt. Det bruges ofte til at beskrive noget (eller nogen), der er meget opsigtsvækkende, kunstigt eller yderliggående, for eksempel i stil, opførsel eller meninger. Ordet stammer fra fransk og bruges, når noget er ført ud i det ekstreme.

“Der er kun én besked til unge mennesker i dag: Hold jer væk fra stoffer”

At de (stofferne) lever blandt Danmarks rigeste og mest formuende! Ja, det er præcist problemet når uligheden i samfundet skal dulmes med stoffer. De rige kan ikke holde sig selv ud…

Er du i tvivl om de formuende? Ja, så…
Spørg i Norge?

I Danmark lever den sunde fornuft stadig som ude i Thorsminde…

Der er kun en besked til Alex og alle unge i Danmark helt ude fra yderste klitrække:

Der er kun én besked til unge mennesker i dag: Hold jer væk fra stoffer
Der er kun én besked til unge mennesker i dag: Hold jer væk fra stoffer
Der er kun én besked til unge mennesker i dag: Hold jer væk fra stoffer

Du sku’ vask di mund med sæbe Alex

Hvis Alex Vanopslagh var et mandfolk skiftede han allerede her under valgkampen til Moderaterne. Så kan han lære lidt af Ida Auken…

Springe Venstre over! Som Lars Løkke allerede har prøvet!

Om fem år er Alex Vanopslagh leder af Moderaterne…

Hvis læringskurven følger Ida Aukens:

“Vi, der er forældre, til store børn og teenagere er rædselsslagne for, at de begynder på stoffer”

Alex har så meget at lære…

Stem aldrig på grønskollinger…

Nyrige er Danmarks farligste…

Indsendt af Nielsen (ikke efterprøvet) den Fredag den 13.03.2026 - 12:42

Portugal bliver nævnt som et eksempel man kan lære af . Rigtig nok har landet afkriminaliseret indtag og besiddelse af stoffer til eget brug .
Men det er stadig forbudt at fremstille og distribuere disse stoffer -

Dermed adskilte Vanopslagh og LA forslaget sig på et væsentligt punkt fra det portugiske - da LA også ønskede en legalisering på området.
Og tak for at de nu er blevet så meget klogere , at de erkender at det var en fejl at komme med dette forslag .

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.