Religiøs kønsopdeling er ikke mangfoldighed - det er diskrimination

Forestil dig at gå ind i et lokale, hvor mændene sidder forrest, mens kvinder og piger skal sidde bag et forhæng eller sidde bagerst i lokalet. 

Det lyder som noget fra middelalderen eller et sted i Mellemøsten. Men desværre er det er nu også en mulighed i København.

Det er resultatet efter Københavns Borgerrepræsentation har stemt om at forbyde kønsopdeling til arrangementer i kommunens lokaler. 

For selvom der var flertal for at forbyde kønsopdelte foredrag, så var der ikke flertal for at forbyde religiøs kønsopdeling generelt. 

Resultatet er, at der i praksis giver mulighed for, at kvinder og piger kan blive diskrimineret i kommunens lokaler. 

"Tid til forandring"

SF stod med de afgørende stemmer. De kunne have stået fast sammen med os og de borgerlige partier. Desværre valgte SF dog at alliere sig med den yderste venstrefløj og stemme imod vores forslag om religiøs kønsopdeling.

Der stod naturligvis ”tid til forandring” på Sisse Marie Wellings valgplakater i byen, men jeg tror det overrasker mange, at det var denne forandring, SF ville bruge overborgmesterposten til. 

Det er ikke progressivt. Det er ikke mangfoldigt. Det er et svigt

For lad os være ærlige: Kønsopdeling er ikke bare en praktisk måde at organisere et møde på. Det er et værdimæssigt valg. Et valg, der bryder med demokratiets værdier om, at mænd og kvinder er frie og lige.

Det er især kvinder og piger i muslimske miljøer, der kommer til at betale prisen. 

Læs også:Socialdemokraterne tabte udlændingedebatten til Morten Messerschmidt

For når kommunen stiller lokaler til rådighed for arrangementer med kønsopdeling, så sender vi også et signal til dem og deres familier: At det er acceptabelt, at de bliver diskrimineret. 

En lille gruppe

Langt de fleste muslimer i København lever deres liv som medborgere. De deltager i fællesskabet, går på arbejde, stemmer til valg og tager afstand fra religiøs kønsopdeling. 

Men der er en lille gruppe, som insisterer på at tage værdier fra deres hjemlande med sig. Værdier, der er i modsætning til den mangfoldige by, som vi ønsker. 

Læs også:Ung muslim til Ida Auken på Ørestad Gymnasium: “Koranen er over grundloven”

Og det er den gruppe, som den yderste venstrefløj – med SF’s hjælp – nu vælger at beskytte.

Det er ikke progressivt. Det er ikke mangfoldigt. Det er et svigt.

Vi blander os ikke i, hvad der foregår i trossamfundenes egne lokaler

For hvad siger vi til den unge pige, der gerne vil sidde på forreste række, men bliver bedt om at sætte sig bag et forhæng? Hvad siger vi til hende, når vi som kommune stiller lokalet til rådighed?

Vi siger, at hendes rettigheder kan gradbøjes.

For mig er grænsen klar: Religion må aldrig bruges som undskyldning for at forskelsbehandle kvinder og mænd.

Vi blander os ikke i, hvad der foregår i trossamfundenes egne lokaler. Men når arrangementer flytter ind i kommunens rum – vores fælles rum – så skal de også leve op til vores fælles værdier.