Modstand mod kongehuset handler ikke kun om kroner og øre
Modstand mod kongehuset handler ikke kun om kroner og øre
Monarkiet hviler på arv og privilegier – ikke på folkets stemmer. Debatten bør starte her frem for at drukne i økonomi
Den 11. april er der royal fødselsdag i Danmark. 150 unge bliver inviteret til rådhuset i Aarhus for at fejre, at prinsesse Isabella fylder 18.
Læs også:Socialdemokratiet: Ja til kongehuset - nej til ordener
Som enhver anden kongelig begivenhed fylder det allerede nu i artikelspalterne og kommentarsporerne.
Debatten om kongehuset er vigtig – men den skal tages med rette afsæt.
Og alt for mange, der er imod kongehuset som jeg selv, tager debatten på kongehusets udgifter, når det demokratiske underskud burde fylde mest.
Jeg er republikaner. Stod det til mig, levede vi ikke i Kongeriget Danmark, men Republikken Danmark.
Læs også:Danmark har fået en ny konge, men den lukkede stil ser ud til at fortsætte
Demokrati, retsstat og lighed for loven har skullet vristes ud af de nedarvede privilegiers jerngreb hvert skridt af vejen.
Den kamp så jeg gerne fuldendt i hele verden – også herhjemme.
Hvis kongehusmodstanden i Danmark baserer sig på, hvad det koster skatteborgerne, bliver vi nødt til at få nogle klarere tal
Blandt mange af mine holdningsfælder på dette spørgsmål er økonomien det vigtigste argument.
Kort sagt: Det er uretfærdigt over for danske skatteydere at skulle finansiere kongehuset med adskillige millioner.
Hvad får vi igen? Hvad får vi ud af det?
En udemokratisk institution
Selvom det er hamrende uretfærdigt, at 49.000 børn vokser op i fattigdom i Danmark, mens vi statssubsidierer én families slotte, så er det ikke den vigtigste grund til, at kongehuset bør afskaffes.
Der er mange bud på, hvordan regnestykket overhovedet ser ud. Et lød på at kongehuset kostede omkring de 400 millioner kroner.
Læs også:Synes Socialdemokratiet virkelig, at kongehuset er vigtigere end vores børn?
Andre anslår kongehuset til at være en indtægtskilde – gennem “brandingeffekter” – i milliardklassen.
Hvis kongehusmodstanden i Danmark baserer sig på, hvad det koster skatteborgerne, bliver vi nødt til at få nogle klarere tal.
Vi har ikke stemt på kongefamilien
Og det er ingen nem opgave. Men det burde netop ikke være hovedargumentet.
For et kongehus, der hypotetisk set gav overskud på statsfinanserne, ville være lige så udemokratisk som et omkostningsfuldt et.
Vi har ikke stemt på kongefamilien. Vi kan straffes af love, de har immunitet fra.
Det er et demokratisk underskud, som ingen hypotetiske statsindtægter kunne opveje for.
Hvis vi skal vise en seriøst republikansk vision for Danmark, skal vi ikke bare tale om en afskaffelse af kongehuset som en mulighed for at spare udefinerede skattekroner – men som en kamp for at udvide og styrke vores demokrati.
Kommentarer
Sludder. Vi skal naturligvis…
Sludder. Vi skal naturligvis bare tilbage til at være et valgkongedømme ligesom i det gode gamle dage.
Kroner er penge - ører er…
Kroner er penge - ører er noget de fleste har på hovedet.
Det hedder kroner og øre - også når der er flere øre ...
Det kunne være en ide at få…
Det kunne være en ide at få beregnet hvad en præsident koster i forhold til kongehuset. Men kan man det. Tror ikke det bliver en krone billigere. Forsvaret skal stadig betjene en præsiden/regering med fly, helikoptere og Gardehusarer, samt stå for bevogtningen. Præsidenten skal også have en stab (hof) af en stor størrelse (lønninger). De kongelige slotte skal stadig bevares så de ikke forfalder og det koster jo stadig. Hvad skal en præsident lave - sidde i sit gyldne bur uden magt eller skal vi ha' en Trump og dermed vet rædselskabinet - nej tak herfra. Hvilken reklame kan en præsident give Danmark - ingen, han/hun er jo bare een i jakkesæt. Om det bliver mere demokratisk med en præsident - ingenlunde, da det stadig bliver en kransekagefigur, med mindre man vil have en magtfuld præsident. I så fald køres statsministeren jo ud på et sidespor. Se på f.eks. Frankrig, alt det pompøse der kan rulles frem eksisterer jo stadig. Så nej tak herfra. Dronning Margrethe forstod at forny Kongehuset og Frederik er gået i hendes fodspor, dog i sin egen stil og tak for det. Vi får en masse reklame ved at have Kongehuset ude i verdenen. Så bevar monarkiet i dets nuværende form.
Uanset hvordan vi vender og…
Uanset hvordan vi vender og drejer det. Ingen tvivl om, at kongehuset betyder rigtig meget for den danske befolkning, det må vi ikke underkende.
Hvordan og hvorfor kom Trump…
Hvordan og hvorfor kom Trump til magten i USA?
Straks prinsessen blev fejret i en lille dansk by med navnet Århus og et populært universitet og et spektakulært slot, ja, så kastede Ekstrabladet sig over den stakkels familie: Ren hykleri! Og pengene klingede i Ekstrabladets pengefond.
Ekstra Bladet blev grundlagt i 1904 og er ejet af JP/Politikens Hus. Avisens øverste ledelse udgøres af ansvarshavende chefredaktør Henrik Qvortrup, kommerciel direktør Signe Skarequist og journalistisk chefredaktør Knud Brix.
Og skattereglerne i Danmark berigede straks den danske stat!
Hvordan og hvorfor kom Trump til magten i USA?
Cirkusrevyen har i generationer scoret kassen på kongehuset. Kvit og frit. Uden at blive jaget af en præsident:
“Trumpadministrationen har beordrat anställda på utrikesdepartementet att rapportera om deras kollegor uppvisat en ”anti-kristen inställning”, rapporterar Politico.
– Det är som i serien Handmaids Tale, säger en anställd.”
I Danmark har vi i generationer haft noget fælles at samles om, noget fælles at tale om, og hvis alt ikke går som præsten prædiker, ja, så har alle en anden familie at følge med i.
I USA har man i mangel af bedre skabt Trump. Pludselig har alle amerikanere og dermed resten af verden fået noget at følge med i. Ja, medlemmer af Enhedslisten siger “at hver morgen læser jeg nyheder og frygter hvad morgendagens næste historie skal blive.
Tænk hvis amerikanerne kunne have nøjedes med det danske kongehus og verden kunne gå sin stille gang som i de gode gamle dage.
Noget at samles om!
Amerikanere ville elske at være danskere med den danske model.
Gud, konge og fædreland og parlamentarisme.
Nu må amerikanerne nøjes med en bid af Karup, Skrydstrup og Ålborg og drømmen om julemanden på Grønland.
Danmark er så meget mere end Trumps præsidentielle og republikanske USA:
“Siden indsættelsen af Trump er milliardærenes formue skrumpet. Det skriver erhvervsmediet Bloomberg med udgangspunkt i Bloomberg Billionaires Index.
Ifølge mediet har de fem erhvervsdrivende Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sergey Brin og Bernard Arnault tabt 209 milliarder dollars sammenlagt. Det svarer til omkring 1430 milliarder kroner”
….men som en kamp for at udvide og styrke vores demokrati.
De stakkels milliardærer, der med formuer i baghånden, havde alle chancer for at udvide og styrke deres demokratiske indflydelse i verdens største demokrati i verdens største republik…
Mistede 1430 milliarder kroner efter blot 3 uger med en demokratisk valgt præsident.
I Danmark går kongerige og demokratiet i nul. Med en konge uden stemmeret.
Vanopslagh taler altid om misundelsesafgifter når vi taler topskat…
Misundelsen lyser ud af Ekstrabladet og alle danske republikanere…
Hvad misundelsen i virkeligheden retter sig imod er svært at analysere….
Vil du blive klog på børspriserne, så følg ikke økonomer og republikanere, snarere en psykiater der kan analysere Trumps næste misundelsesregime…
“Selvom det er hamrende uretfærdigt, at 49.000 børn vokser op i fattigdom i Danmark, mens vi statssubsidierer én families slotte, så er det ikke den vigtigste grund til, at kongehuset bør afskaffes…”
Nej SFere der sidder godt og grundigt på fedtet i Danmark, skulle jo nødigt rammes.
Fattigdommen kunne udryddes i morgen hvis middelklasse SFerne ville betale prisen.
Men øjnene vender hele tiden imod milliardærerne i USA…
Tænk en republik! Tænk hvilke indtægter! Tænk hvilket demokrati! Tænk hvilke ferierejser!
Sporene skaber ingen frygt hos en SFer…
En flyafgift alene på 100% kunne afskaffe al fattigdom i Danmark!
SF kunne strække sig til 2%….
Klimaet er fedt i Danmark! Vi ryger og rejser som vi vil….
Og giver kongehuset skylden for al vores amerikanske småborgerlighed…
Og de unge er allerværst…
Rejst overalt i verden med far og mor…
Og når Frede tager på skitur i Schweiz, ja så er Ekstrabladet og de unge SFere på plads!
Ved tasterne!
Rigtige venner!
“Syv uger er der gået, siden Donald Trump blev indsat som præsident i USA i selskab med nogle af verdens rigeste personer.
Blandt publikum kunne man blandt andet finde Elon Musk, Mark Zuckerberg og Jeff Bezos.
Siden indsættelsen er milliardærenes formue skrumpet. de fem erhvervsdrivende Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sergey Brin og Bernard Arnault tabt 209 milliarder dollars sammenlagt. Det svarer til omkring 1430 milliarder kroner.“
Længe leve det danske kongehus…
Når Danmarks fattige børn bliver voksne findes SF ikke mere…
De forspildte deres demokratiske chance…
Fattig Danmark overtager magten. Kongeriget Danmark består!
Alene Mary gør mere for fattige børn i Danmark end et samlet SF!
Tilføj kommentar