Ministerie bekræfter finte: Minkavlere med erstatning i lommen kan lovligt opstarte nye minkfarme

Den politiske aftale fra 25. januar 2021 om erstatning til de minkavlere, der af hensyn til folkesundheden fik besked på at nedlukke deres minkfarme under cokrankrisen, nævner ikke med et ord, at de samme minkavlere nu kan starte en ny minkvirksomhed et nyt sted med nyt udstyr.

Alligevel har indtil nu seks minkfarmere og deres ægtefæller, der tidligere har fået erstatning, fuldt lovligt startet op som minkavlere et nyt sted med nyt udstyr. De seks minkfarmere driver indtil nu i alt 15 minkbesætninger i Vestjylland og Nordjylland.

Fødevareministeriet bekræfter skriftligt over for Netavisen Pio, at det er lovligt, fordi det ikke udtrykkeligt i den politiske aftale fra januar 2021 er anført, at minkavlere, der har fået erstatning, er udelukket fra at starte ny minkvirksomhed fra bunden.

”Der er ikke i reglerne om nedlukningserstatning krav om, at avlere, som for deres tidligere minkvirksomhed har søgt eller fået nedlukningserstatning, ikke må starte en ny minkvirksomhed igen, eller at disse avlere ikke må arbejde med minkavl på andres farme,” skriver Fødevareministeriet i sit svar og fortsætter:

“Ligeledes er der i reglerne om nedlukningserstatning heller ikke et krav om, at en ægtefælle ikke må starte ny minkfarm. Der er krav om, at den specifikke minkvirksomhed, der har søgt eller modtaget erstatning, er nedlukket i perioden 1. januar 2021 til 31. december 2030.”

Ikke pindet ud over for forligspartier

Netavisen Pio bad torsdag ministeriet om at fremvise skriftlig dokumentation for, at forligspartierne bag aftalen (Den daværende S-regering, Venstre, SF, De Radikale og Liberal Alliance), uden al tvivl har været klar over, at det også ville være tilladt for minkavlere, der har fået/er på vej til at få erstatning, igen at opstarte et nyt mink-eventyr på ny adresse med nyt udstyr.

Ministeriet kan i sit svar fredag ikke henvise til noget skriftsted, der har tydeliggjort den mulighed

Ministeriet kan i sit svar fredag ikke henvise til noget skriftsted, der har tydeliggjort den mulighed over for forligspartnerne. I stedet henviser ministeriet altså til, at der i den oprindelige aftale ikke udtrykkeligt er anført, at tidligere minkavlere, der har fået erstatning, ikke  på ny kan genopstarte ny minkvirksomhed. Ministeriet henviser i øvrigt til, hvad fødevareminister Jacob Jensen fra Venstre oplyste under Folketingets spørgetid 5. februar.

SF: Vi skal have lukket det her hul

Forligspartierne SF og De Radikale er rystede.

SF mener helt grundlæggende ikke, at det er fair, at minkavlere, som har fået erstatning nu kan drive ny minkvirksomhed - samtidig med at de lever af den erstatning, som de har fået udbetalt for at nedlægge deres tidligere minkproduktion:

Det er bare ikke retfærdigt

"Ministeriet har helt ret i, at der juridisk lige nu ikke er noget, der forhindrer modtagere af den fulde erstatning i at drive minkavl på en anden matrikel. Det er bare ikke retfærdigt, og det er jo ret sigende, at de ikke kan henvise til et eneste sted, hvor det fremgår eksplicit,” skriver SF’s dyrevelfærdsordfører, Carl Valentin, til Netavisen Pio i et sms-svar og fortsætter:

“Jeg er helt overbevist om, at de færreste havde set det scenarie her udspille sig, og ministeren bør omgående sammen med aftalepartierne lukke hullet i loven, så der ikke er flere minkavlere, der kan starte op, imens de modtager millioner fra skatteborgerne."

R: I strid med intentionerne

De Radikales landbrugsordfører Zenia Stampe er helt på linje:

Ministerens svar bekræfter jo, at det her er et scenarie, som ingen havde fantasi til at forestille sig

“Ministerens svar bekræfter jo, at det her er et scenarie, som ingen havde fantasi til at forestille sig. Budskabet fra minkavlernes forening var jo, at det var en de facto nedlukning af erhvervet og folks levevej, og at erstatningerne derfor skulle afspejle det,” skriver Stampe i et sms-svar til Netavisen Pio og fortsætter:

“Så selvom der ikke er noget i aftalen, der forhindrer, at folk kan genåbne minkproduktion i deres koners navn, så mener jeg på ingen måde, at man kan sige, at det sker i overensstemmelse med intentionen i aftalen. Tværtimod.”

Stampe mener også, at forløbet sætter spørgsmålstegn ved minkavlernes rådgivning forud for indgåelsen af den politiske aftale:

“Og det sætter desværre også spørgsmålstegn ved troværdigheden af minkavlernes rådgivning i forbindelse med forhandlingerne om minkerstatningerne. Det er klart, at alle havde sympati med minkavlernes situation, men det førte desværre til, at flertallet slog deres kritiske sans fra og åbnede statskassen på vid gab, hvilket skatteyderne og velfærdssamfundet nu betaler dyrt for.”

Forligspartierne SF, De Radikale og Liberal Alliance har nu bedt ministeren om et møde om sagen.