Vagthund måtte vente to et halvt år på at få oplysninger af SF-borgmesters forvaltning: “Utilfredsstillende” og “bekymrende”

Københavns Kommunes vagthund, Borgerrådgiver Johan Busse, retter en sønderlemmende kritik mod SF-borgmester Sisse Marie Wellings Sundheds- og Omsorgsforvaltning i en sag, der har afdækket rystende forhold på et plejehjem i kommunen.

Berlingske har i flere artikler beskrevet, hvordan en beboer på et plejehjem har ligget i sit eget bræk. En anden beboer er fundet med afføring op og ned ad ryggen. Liggende kold i sin seng fyldt med urin, uden dyne.

En tredje beboer har siddet i en lænestol i 24 timer uden at have fået skiftet ble. Beboerens ben var voldsomt hævede og fyldt med sår efter de 24 timer siddende i lænestolen ret op og ned. 

Endnu en plejehjemsbeboer fik børstet tænder så sjældent, at beboerens tænder er blevet helt sorte.

Borgerrådgiver: Uden fortilfælde

I en konklusionsrapport om sagen anfører Borgerrådgiveren, at Sundheds- og Omsorgsforvaltningen undervejs har givet misvisende svar om forholdene på plejehjemmet. 

Der gik desuden to et halvt år før Borgerrådgiveren fik udleveret de journaler vedrørende plejehjemsbeboere, som man har bedt forvaltningen udlevere. Oplysninger, som Borgerrådgiveren som tilsynsmyndighed har krav på at få udleveret.

Borgerrådgiver Johan Busse, der har været Københavns Kommunes borgerrådgiver i mere end 21 år, har aldrig oplevet noget lignende: 

Forvaltningens optræden har været mildest talt besynderlig

“Forvaltningens optræden har været mildest talt besynderlig. Vi har aldrig tidligere oplevet, at man har været to et halvt år om at udlevere oplysninger. Vi har derfor udtalt bekymring for, om vi kan stole på det, der kommer fra forvaltningen. Om vi kan stole på de forklaringer forvaltningen fremsætter om, hvorfor vi kan få eller ikke få de oplysninger, som vi altså har krav på at få,“ siger borgerrådgiver Johan Busse til Netavisen Pio.

Læs også:Rosenkrantz-Theil går ind i plejehjemsskandale: Hvornår blev borgmesteren orienteret?

“Forvaltningen har i forløbet udvist en modvilje mod at udlevere oplysninger til os. Den mest nærliggende årsag til en sådan modvilje - nu hvor vi har set akterne, og har set at der var noget at komme efter - er, at forvaltningen ikke ønskede, at vi skulle se det samme, som de havde set. En anden årsag kunne være, at forvaltningen har haft en opfattelse af, at udleveringen af oplysningerne (Blandt andet plejehjemsbeboernes journaler, red.), at det var noget, der kunne diskuteres eller forhandles om. Men det var jo ikke noget, der kunne forhandles om.”

Johan Busse hæfter sig ved, at forvaltningen har skiftende forklaringer undervejs, om hvorfor de ikke ville udlevere oplysningerne til Borgerrådgiveren:

“Det har været et stærkt utilfredsstillende forløb. Et bekymrende forløb,” konkluderer borgerrådgiver Johan Busse over for Netavisen Pio

S- ordfører: Ildevarslende tavshed

Netavisen Pio bad fredag Sisse Marie Welling forholde sig till den voldsomme kritik, som borgerrådgiver Johan Busse har rettet mod borgmesterens egen forvaltning i konklusionsrapporten om plejehjems-sagen.

Men det ville borgmesteren ikke: 

Jeg har ikke yderligere at sige

”Jeg har ikke yderligere at sige, end det jeg har kommunikeret til Berlingske. Nu afventer jeg de undersøgelser, jeg har bedt om,” skrev Sisse Marie Welling i et mailsvar til Netavisen Pio.

Læs også:Vagthund måtte vente to et halvt år på at få oplysninger af SF-borgmesters forvaltning: “Utilfredsstillende” og “bekymrende”

Socialdemokratiets politiske ordfører på Københavns Rådhus, medlem af Borgerrepræsentationens Sundheds- og Omsorgsudvalg, Niels Bjerrum, fandt borgmesterens tavshed ildevarslende:

”Den form for tavshed fra en mulig overborgmesterkandidat må forekomme borgerne i København ildevarslende.”

Socialdemokratiets overborgmesterkandidat, Pernille Rosenkrantz-Theil, oplyste sidste uge over for Berlingske, at hun ønsker en redegørelse om hele sagen, men også oplysning om, hvornår borgmester Sisse Marie Welling blev informeret af sin forvaltning om sagen. 

Forvaltning beklager

I mellemtiden er Sundheds- og Omsorgsforvaltningen selv rykket ud med en beklagelse af sagsforløbet, og understreger, at man tager sagen meget alvorligt:

vi anerkender, at vi har begået fejl

“Og vi anerkender, at vi har begået fejl, og at vores sagsbehandlingstid har været uacceptabel. Nu er vi i gang med den afdækning, som borgmesteren har bedt om," skriver forvaltningen i et svar til Berlingske.