3F-formanden slår til som Robin Hood: “De mest velstillede skal beskattes hårdere”
3F-formanden slår til som Robin Hood: “De mest velstillede skal beskattes hårdere”
Fagligt Fælles Forbund præsenterer en ny økonomisk plan, der sænker grænsen for toptop-skat fra 2,5 millioner til én million kroner
På Fagligt Fælles Forbunds kongres i Aalborg, der starter lørdag, præsenterer 3F-formand, Henning Overgaard, en økonomisk 2035-plan for Danmark, Robin Hood-planen:
Et opgør med den stigende ulighed og polarisering, vi har oplevet de sidste 20 år
“En plan, der skal tage et opgør med den stigende ulighed og polarisering, vi har oplevet de sidste 20 år,” skriver 3F-formand Henning Overgaard om planen i et opslag på Facebook og fortsætter:
“I dag er 3F’s medlemmer koblet fra at blive en del af festen. De bliver fortrængt fra storbyerne og skal bosætte sig derude, hvor man lukker skoler og daginstitutioner og alt muligt andet. Den polarisering er vi imod.”
Med Robin Hood-planen foreslår 3F, at de mest velstillede skal beskattes hårdere. Blandt andet ved at top-topskatten, der indføres i 2026, og som rammer personer med en årsindkomst på over 2,5 millioner kroner, sænkes til én million kroner.
Desuden ønsker 3F, at arv og formuer beskattes hårdere end i dag. Formuer over ti millioner kroner skal beskattes med 0,5 procent. Og arv over tre millioner kroner skal beskattes med 30 procent, mod de nu 15 procent.
Nej til amerikanske tilstande
3F foreslår også, at boligbeskatningen gøres mere progressiv:
“Vi er nødt til at gøre noget ved, at nogle bare ved at eje en bolig kan tjene mere end ved at gå på arbejde,“ skriver Henning Overgaard og forklarer med et billedsprog:
“Nogle tror, at det er ligesom champagneglas, der er stablet op i en pyramide, og hvis man hælder ekstra op i det øverste, siver det ned og fylder alle de andre glas. Men sådan er virkeligheden ikke.”
Konkret foreslår 3F, at privatboliger til en værdi under cirka 1,2 millioner kroner slet ikke skal ejendomsværdibeskattes.
Boliger med en ejendomsværdi på mellem 1,2 og 6,9 millioner beskattes med én procent. Og ejendomme, der har en værdi på mere end 6,9 millioner kroner beskattes med 1,4 procent.
For Henning Overgaard og 3F handler det om, at man ikke ønsker “amerikanske tilstande”:
“Hvor direktørfamilierne lever i deres egne rigmandsghettoer, mens arbejderne er overladt til at leve i nogle andre kvarterer.”
Arne-pensionen skal forbedres og momsen på fødevarer sænkes
Hvis de ovennævnte elementer i Robin Hood-planen gennemføres, vil den ifølge Weekendavisen indbringe 13,8 milliarder kroner til statskassen.
3F foreslår, at en del af de 13,8 milliarder kroner bruges til at gøre Arne-pensionen mere attraktiv, at fradraget for fagforeningskontingenter hæves, og at den indkomstafhængige grønne check genindføres.
Momsen på fødevarer sænkes fra 25 procent til 20 procent
3F foreslår også, at momsen på fødevarer sænkes fra 25 procent til 20 procent. Det vil koste 5,3 milliarder kroner.
“Det er et gigantisk paradoks, og det er ulighedsskabende og utryghedsskabende, at vores medlemmer har oplevet, at deres fagforening har leveret knaldgode overenskomster, som har sikret deres købekraft – og så bliver man bagefter plukket nede ved købmanden,” siger Henning Overgaard til Weekendavisen.
Kommentarer
De mest velstillede behøver…
De mest velstillede behøver nærmest ikke yde for at berige sig på arbejdsfrie midler. Midler, hvis værdier bliver skabt af almindelige lønmodtagere gennem hårdt arbejde.
Det lyder da som sympatiske…
Det lyder da som sympatiske tanker. Jeg bakker op 😀
Stå sammen! Lad dem ikke…
Stå sammen! Lad dem ikke splitte os!
Var statsministeren og justitsministerens budskab imod Putins dronekrig, ordet som de gentog og gentog, så ingen børn kunne sove de første par nætter: dronekrig.
Jo tak !
Stå sammen!
Men om hvad?
Ingen af de tillærende journalister stillede det enkle spørgsmål: Stå sammen og hvad?
Ja, selvfølgelig at de bredeste skuldre som har flest værdier på spil, må punge ud proportionalt i forhold til hvad Mette Frederiksens såkaldte fuld-skala-krig kan koste den enkelte og den enkeltes bygninger eller virksomheder.
Pensionisten i en udkantsby i Jylland har næppe det samme på spil som aktionærerne i Novo og deres bygninger i Roskilde.
Vi må stå sammen!
Ja, de rige har meget på spil!
De fattige kun deres eget liv!
Vi må stå sammen!
Om hvad?
Mette Frederiksens floskler vil ingen ende tage!
Børnene drømmer om død og ødelæggelse!
Mette Frederiksen nyder hvert et ord.
Kig på hende! Hvor var alvoren!
Børn hader ordet krige!
Mette Frederiksen elsker ordet KRIG.
Hun tror det er den direkte vej tilbage til statsministeriet.
FORTÆL det i børnehaver og folkeskoler.
Mette elsker krig for at blive genvalgt!
Mette eller kaos!
Kære børn! Sov roligt! Putin forsøger blot at opdrage lidt på Mette!
Ligesom pædagogen på den trælse elev i klassen hver morgen…
Det tager tid. Men en dag er klassen fri for det daglige slags mål.
Hvad vil 3F gøre for egne og…
Hvad vil 3F gøre for egne og andre fagforeningers medlemmer, når de overgår til overførselsindkomster som fx folkepension, ressourceforløbsydelse og kontanthjælp?
Det er en start. Men hvornår…
Det er en start. Men hvornår er man modig nok til at give direkte til dem der tjener mindst.
Div fradrag rammer dem der tjener mest så de også får mere. Hvad med at sige dem der tjener under et vist beløb for højere fradrag.
Og derudover er der børnepenge etc. Man kunne justere
Jeg er noget ked af at se en…
Jeg er noget ked af at se en anden "Thor" her på siden, når jeg nu i snart mange år har kommenteret her under det navn.
Kunne du ikke være så flink at vælge et andet navn end det?
Indledning Debatten om…
Indledning
Debatten om boligbeskatning er vigtig, fordi den handler om noget helt grundlæggende: hvem der reelt har adgang til at få fodfæste på boligmarkedet. Derfor fangede 3F’s forslag om at fritage boliger under 1,2 mio. kr. for ejendomsværdiskat min opmærksomhed. Intentionen er god – men konsekvenserne kan meget let blive det stik modsatte af det, man ønsker.
Kritikken
Når man laver en skarp grænse, vil boliger under 1,2 mio. hurtigt stige i pris, fordi de bliver ekstra attraktive. Samtidig mister boliger lige over grænsen værdi. Det betyder, at førstegangskøbere og familier med små indkomster får endnu sværere ved at komme ind på markedet, mens de nuværende ejere scorer gevinsten.
Oven i det risikerer vi, at købere med stærk økonomi begynder at opkøbe billige boliger som investeringer, netop fordi de skattemæssigt bliver mere attraktive. Dermed øges konkurrencen yderligere – og presset rammer igen dem med mindst.
Alternativerne
Hvis vi virkelig vil skabe et mere retfærdigt boligmarked og undgå “amerikanske tilstande”, så bør vi se på løsninger, der er mere strukturelle og balancerede:
Byg flere små og prisvenlige boliger, så udbuddet kan følge med efterspørgslen.
Giv målrettet støtte til førstegangskøbere, fx via tilskud eller særlige låneordninger.
Begræns spekulativt opkøb i det billigste segment, så boliger ikke blot bliver investeringsobjekter.
Afslutning
Det er let at forstå 3F’s hensigt, men løsningen skaber et kunstigt knæk i markedet, der i sidste ende rammer de mennesker, man ønsker at hjælpe. Hvis vi virkelig vil gøre det lettere for dem med mindst at få fodfæste, kræver det mod til at gå længere end til symbolske skattegrænser – og i stedet tage fat om de strukturelle udfordringer, som præger boligmarkedet.
Tilføj kommentar